Mundo Obsceno Atrás
Papeles para pensar
Cristianisme i Justicia - n. 173 - Septiembre, 2005
R. de Ll?ia 13, 08010 Barcelona - tel: 93 317 23 38, fax: 93 317 10 94 info@fespinal.com - www.fespinal.com
------------------------------------------
La palabra obscenum tiene en lat? un doble significado: por un lado equivale a deshonesto, falto de pudor o pornogr?ico, al igual que en castellano. Pero adem? significa algo infausto o "de mal ag?ro". No sabemos si se trata de una sinonimia casual o si es que los latinos ve?n una relaci? causal entre la falta de pudor y los malos ag?ros. En cualquier caso, ese doble significado latino resulta ?il para titular estas informaciones sobre una deshonestidad y falta de pudor de nuestro mundo, que no se refieren al campo sexual sino al econ?ico.
-------------------------------------------
Conocemos sus nombres y hasta los admiramos:
El mundo tiene m? de 6.000 millo?nes de habitantes. De ellos, unos 7'3 mi?llones (casi uno de cada mil) son millona?rios en d?ares.
De esos 7 millones de millonarios residen en Espa? 110.000. Nuestro pa? tiene pues unos 43 millones de habitantes: tocamos a casi un millonario por cada 400 espa?les.
Esos 110.000 personajes se repart?n hace dos a?s unos 65 billones de pesetas en activos financieros l?uidos (exclu?yendo inmuebles): son 390.000 millones de euros que equivalen a la mitad de la riqueza generada en aquel a? por la econom? espa?la (la mitad del PIB).
El n?ero de millonarios aumenta en torno al 2% anual, mientras que el volu?men de sus fortunas crece bastante m? (un 3'6%).(*1)
Por tanto las fortunas de los ricos crecen m? que el n?ero de ricos.
Seg? la revista Forbes, entre esos m? de 7 millones de "afortunados" hab? en el 2004 unas 600 personas cuyo pa?trimonio supera no ya el mill?, sino los mil millones de d?ares. La fortuna de estas buenas gentes se acerca a los 2 billones de d?ares. Es decir: ellos solitos cuadruplican toda la riqueza que produce Espa? en un a?. Hay adem? una "segunda divisi? de multimillonarios" integrada por 720 individuos cuyos habe?res superan los cien millones de d?ares (m? de 15.000 millones de pesetas).
El n?ero uno del "primer equipo" es el se?r Bill Gates. Su fortuna se estima en 46.6000 millones de d?ares. El espa??l m? aventajado de la lista ocupa el n?ero 23: Amancio Ortega (con 9.400 millones de d?ares nada m?).
Otros miembros de esa "armada espa??la" son Rafael del Pino (n? 159 de la lista con 3.000 millones de d?ares); Juan y Carlos March en el n? 216 (con 2.400 millones); el banquero Emilio Bot? en el 310 (con 1.800 millones), Ester Koplo?witz en el 342 (y con 1.700); Isak Andic (con 1.600); Rosalia Mera, ex esposa de Amancio Ortega, con 1.600 (en el n? 356) y Alicia Koplowitz en el 406 y con "s?o" 1.400 millones. A esta lista de El Pa?, a?d? La Vanguardia a Jes? de Polan?co, Manuel Jov?y Gabriel Escarrer.
En conjunto, el patrimonio de estos fortunones llega a crecer medio bill? de d?ares anualmente (el 25 % de su fortu?na global); y el n?ero de los afortunados creci?en el 2004 algo m? del 10% (unas 70 personas). Un solo ejemplo: se?g? inform?la cadena SER (10.05.05), cuando Berlusconi lleg?a presidente de Italia su fortuna superaba los 3.000 mi?llones. Actualmente pasa de los 9.000.
Otra vez: proporcionalmente los ricos crecen cada vez menos. Pero son cada vez m? ricos.(*2)
No conocemos sus nombres y cerramos los ojos
Para tener alg? elemento de compa?raci?: seg? el FMI en Am?ica Latina hay 214 millones de pobres de solemni?dad: 14 millones m? que hace diez a?s. "Una tercera parte de ellos son ni?s y ni?s menores de 15 a?s; y casi el 60% de todos los ni?s y ni?s son pobres". A Hait?por ejemplo, el FMI le oblig?a re?ducir los aranceles del arroz del 35% al 3%. "En poco tiempo se produjo una en?trada masiva de arroz provenientes de Estados Unidos: las empresas norteame?ricanas hac?n su agosto gracias al Fondo y los campesinos haitianos se arruinaban". Igualmente "los aranceles que el Fondo impone al zumo de naranja de Brasil le cuestan a este pa? m? de 1.000 millones de d?ares anuales". Por otro lado, el Fondo deja que los ricos impon?gan sus privilegios y barreras proteccio?nistas: "una vaca europea recibe un promedio de dos d?ares de subvenci? diaria, es decir: m? de lo que ganan unos 1.400 millones de trabajadores que repre?sentan la mitad de la poblaci? trabajadora mundial.(*3) De modo que:
Una de las causas por las que los ri?cos son cada vez m? ricos es que hacen a los pobres cada vez m? pobres.
(La otra causa son las inversiones y la evasi? de impuestos. Pero ?ta no vale la pena explicarla...).
M? contrastes: en el mundo hay casi 2.000 millones de personas faltas de peso por una nutrici? deficiente. De ellas 842 millones son desnutridos (o lo que antes se llamaba "muertos de hambre"). A la vez hay mil millones de personas con sobrepeso y de ellos 300 millones literalmente obesos. A la Organizaci? Mundial de la Salud le preocupa mucho m? la obesidad que la desnutrici?. (*4)
Pero claro: es una instituci? del mundo "civilizado"...
?Cu?to costar? el acceso universal a una alimentaci? adecuada, al agua potable, a infraestructuras sanitarias y educaci? b?ica? En 1998 lo calcul?el PNUD en 40.000 millones de d?ares anuales (por debajo de la fortuna de Bill Gates ya citada).
?De d?de sacar tanto dinero? "Nadie lo sabe", nos dicen. Pero s?sabemos que el gasto anual en publicidad alcanza los 400.000 millones. Exactamente diez veces m? de la cifra que remediar? tantas cosas b?icas.
Y si seguimos con un cuadro sin??tico de gastos mundiales nos encontra?remos con que el planeta invierte (en miles de millones de d?ares):
Y como colof?: en gastos militares 780 millones (m? que la suma de todas las cifras anteriores) (*5)
En estas condiciones es muv claro
que los pa?es ricos no pueden cumplir su promesa de dar el 0 '7 de su presupuesto para gastos de ayuda al desarrollo. Entiende Ud. por qu? Pues porque necesitan el 3% de su PIB para gastos derivados del estr?.(*6)
?En qu?medida somos responsables?
Una r?ida observaci? sobre Espa?: el 22 de diciembre del 2003, el diario El Mundo inform?sobre los sueldos en la Administraci? del Estado. Para no hacer una lista ilegible de n?eros, resumiremos diciendo que en los altos cargos del gobierno los sueldos oscilan en torno al mill? mensual de las antiguas pese?tas. Los sueldos de altos cargos del poder judicial llegan con facilidad al mill? y medio. Y en las comisiones nacionales (del mercado de valores, de telecomuni?caciones etc.) sub?n otro poco, acerc??dose a veces a los dos millones mensua?les. El salario m?imo legal no llega al mill? anual... Estas diferencias en la administraci? p?lica, que resultan ya injustas, se convierten en crueles cuando pasamos a la iniciativa privada y la Banca: el desnivel de 1 a 12 pasa de 1 a 20 y m?. Y si vamos a los sueldos de nuestros futbolistas entonces se multiplica por va?rios centenares o millares. Sin que valga el argumento de que los futbolistas s?o pueden "trabajar" en una etapa reducida de su vida, puesto que hoy la mayor fuen?te de dinero ya no es el trabajo sino el dinero mismo.(*7)
Comprendemos que "est?feo hablar de esas cosas". Pero estos datos son s?o un bot? de muestra. Puede ser bueno recordar que el presidente del gobierno, en su discurso sobre el estado de la naci? (el pasado 11 de mayo), reiter?su compromiso de acabar con toda violen?cia, y preguntarle: ?tambi? con la vio?lencia econ?ica?...
Para estudiantes de filosof? vale la pena a?dir algunas frases de un buen representante de la filosof?, Tom? de Aquino:
?La distribuci? y apropiaci? de las cosas, que procede del derecho humano, no puede impedir que esas cosas reme?dien las necesidades de los hombres. Por eso, todo lo que uno tiene de m?, lo debe a los pobres para su sustento. Y eso por derecho natural. (En caso de grave nece?sidad) cualquiera puede remediar su ne?cesidad grave con los bienes de los dem?, tanto si los quita de modo p?lico como secreto. Y esta acci? no reviste car?ter de robo ni de hurto." (Sto. Tom? de Aquino).
-------------------------------------------
1.Datos de La Vanguardia, 12.06.03, y 13.03.05.
2.Combinaci? de datos de El Pa?, viernes 27.02.04, m? LV domingo 13.03.05.
3.Datos en Noticias Obreras, 2' quincena, marzo 05, pp. 16-17.
4.Datos en Le Monde Diplomatique, diciembre 04, p. I I. Para los niveles de consumo de estas gentes, ver "La revista" de La Vanguardia, 29.05.05, p. 4.
5.Datos de PNUD, citados en P. VIVERET Y OTROS, Reconsiderar la pobreza y el empleo, p. 88.
6.ibid. p. 74.
7.He aqu?algunos datos: Beckham 25 millones anuales de euros; Ronaldo 19, Zidanne 13. Y m? all?de nuestra fronteras: Michael Jordan 27 millones, M. Schumacher 63'5, Tiger Woods 66 millones de euros. Y nosotros les aplaudimos.
Imprime: Edicions Rondas S.L. - ISSN 1135-7584 - D.L. B-45397-95